几十年来，SEO 领域普遍相信指向权威网站的链接可以提高在线知名度。 许多人都确信这一点，甚至是该领域的专家。然而，这似乎是一个完全没有根据的信念。 至少约翰·穆勒在著名的 Reddit 论坛上的一次对话中似乎是这么说的。 在这篇文章中我想详细向大家展示谷歌一位最权威的声音的说法，并以此为起点来检验在SEO领域使用链接的真正有效性。 通过约翰·穆勒 (John Mueller) 的声音（或者更确切地说，键盘），谷歌希望澄清权威网站的传出链接并不能改善 SEO。
SEO神话被揭穿？
它发生在 Reddit 上，在专门讨论 SEO 的部分中，讨论了搜索引擎优化领域的最新新闻。这里，一位用户问了一个非 厄瓜多尔电话号码列表 常具体的问题：“如果我外部链接到维基百科这样的流行网站，会发生什么？”，或者，“如果我插入维基百科等热门网站的外部链接，会发生什么情况？”。 穆勒本人回应道：“什么也没发生。他为什么要这么做？这是 SEO 几十年来一直倡导/希望的事情之一”，同时建议使用与内容创建相同的逻辑来处理链接。质疑它们是否真正与用户相关以及是否提供真正的附加值。 如果答案是肯定的，那么将它们包括在内就可以了。如果没有，就没有。
谷歌在满足其算法的最佳实践方面缺乏透明度
权威网站的出站链接不一定对SEO有积极影响 进一步的问题也（并且正确地）抱怨，这种行为经常导致此类错误神话 开曼群岛电话号码列表 的传播，穆勒补充说，相信链接到门户网站的错觉例如 CNN、维基百科、苹果等。自 2000 年代初以来，自动提高知名度的观念就一直存在，但这种观念必须一劳永逸地消除。 从本质上讲，使用链接的正确方法在于它们的自然使用，即仅在确实有意义时才插入链接，例如允许读者更深入地研究复杂的主题，或者向那些想要阅读的人提供更多信息。正在使用内容。简而言之，一切都围绕着用户体验：越关注满足他们的需求，特别是他们的搜索意图，对 SEO 的影响就越大。 充分使用链接，用户将以“自然”的方式到达页面。如果使用不当，随意地使用它们，就像许多人仍然这样做的那样，你将一无所获。 约翰的 SEO 神话 因为据他说这不是真的
