考虑到禁止更换指控的纳税人第区联邦地区法院第小组一致裁定，联盟不能对欠遗产或继承人税款的公司合伙人的债务提出指控。 。在本案中，该男子在税务执法行动中被点名之前就已死亡。 再生产 生殖人在被税务执法行动传唤前死亡 报告员 法官强调，高等法院的判例决定，只有当纳税人的死亡“发生在税务执法记录中未被承认的情况下”，此外，当债务人在税收抵免创建之前死亡时”。 因此，Fajoses分析称，死亡证明证明该合伙人于2013年9月死亡，随后于2015年1月被传唤，作为被告对主要债务人的税务债务负有共同责任。
最后法官认为“将遗产或其继承人
纳入要求的被告构成了对指控应税主体的真正替代，而根据条先例的条款，这是禁止的”。来自 新闻办公室的信息。在此背景下年在第号特别上诉的范围内承认其决定的创造性能力，并指出，当本法院决定除其他方面外，确立了宪法解释，司法机构解释说面对更大的参数，即宪法，宪法下的规范秩序的内容可能性 。好吧。此新案 冰岛电话号码表 件是一项具有公认普遍反响的特别上诉针对第四区 做出的一项决定提起，该决定维持了工会针对有利于特定法人实体作为纳税人的最终且不可上诉的决定提出的撤销行动。简而言之，纳税人提起诉讼，要求在没有纳税或享受零税率的情况下获得投入时，其获得 信贷的权利得到保障，该诉讼已成为最终的且不可上诉的，并根据案情做出了有利于作者的决定。
事实证明在纳税成功努力之后
对他有利的最终且不可上诉的决定重新审视了该案中争论的同一基本问题，这是一个超越了当时达成的谅解的机会，取消了的权利信用 在第 号特别上诉中作出的判决。 部长第 号特别上诉报告员的投票，即具有超主观效果的决定[9]。 事实证明，讨论并 AO 列表 没有就此停止，因为 STF 仍然在其虚拟角落中发现了主题 ]中正在进行的辩论，其中判决中未解决限制的存在特别编号 由以下问题划分：在连续的法律-税务关系的情况下，STF 的具有约束力的先例将有权自动停止未来既判力的影响或者，另一方面，这种效果只能通过使用程序终止手段来实现吗？ 在本文撰写之前，各个主要案件中的陈述都捍卫了公布先例的诉讼的审判记录的自动终止效力。
