她没有被指定为受抚养人。而且，在行政领域，他也无法有效地证明自己与军方的联系。 事先达 号法(军事养老金法)第 7 条第 I 款“c”字的规定。换句话说，领取赡养费的前伴侣有权在与其配偶相同的条件下获得赡养费，但不损害年龄较大的子女。 这一规定不会与第 号法第 50 条第 2 款第 VIII 项（规定现役或退役军人家属的情况）相冲突，该法认为前妻有权获得判决确定的赡养费成为受抚养人。在您再婚之前，这是最终的且不可上诉的。 法官表示，可以在考虑到《家庭法》的情况下，在其适用范围内解释这两条规则。据此，他引用了第 号法律 条，该条规定负责合法分居的配偶有义务支付法官确定的赡养费。根据第 ，该义务随着债权人配偶新婚而终止。 他说，在这个具体案例中，有一个特殊之处：即使在他的前妻再婚后，该士兵也同意继续支付赡养费。
以至于法院做出裁决鳏夫承诺支
付这些费用。然而，这种情况并没有得到《家庭法》的支持，因为提供援助的义务属于与提交人合法结婚的第二任丈夫。这近乎反常：在发现赡养费不当的同时，却有一项裁决要求他们支付。 因此，如果 新加坡电话列表 判决发生在提交人结婚之前，则足以考虑法律的效力消除了该义务。正如后来的情况一样，适当的解决方案是考虑规定纯粹强制性的义务——而不是《家庭法》。 反对票 在新的上诉之后，当时被传唤的联邦法官豪尔赫·安东尼奥·莫里克（——如今是一名法官——投票支持维持原判的确切条款，但被否决。“我证实了这一决定，并强调《军事法规》 号法律）在其艺术方面，养老金提供者于 年 月 日死亡时生效的立法认为，前妻依赖士兵，有权获得由最终且不可上诉的赡养费一句话，只要她不缔结新的婚姻”，他总结道。 因此，莫里克得出结论认为，提交人再婚的事实消除了领取死亡抚恤金的权利，因为没有证明是否需要继续领取该福利。由于判决不一致，根据旧的《民事诉讼法》），联盟提出了侵权禁运，并在法院第二庭进行判决——该法庭规范了第三类和第四类行政事务的判例。他取得了胜利。
政府被迫暂停养老金改革宣传
由于它不涉及政府项目或具有教育性质，联邦政府有关社会保障改革的宣传被联邦区联邦法 AO 列表 院暂停。该内容不得在广播或电视上播放。 第十四法院法官 Rosimayre Gonçalves de Carvalho 在初步禁令中指出，所传达的内容误导了社会，认为公共服务部门应为预算赤字负责，并且只有该部门会受到影响。 他说：“这一消息让巴西民众相信，养老金赤字的原因完全是公共服务法律制度的结果，没有注意到公共服务的任何特殊性，甚至没有注意 到之前进行的改革。” 他还提到，由于这些地区的资金来源不同，卫生、教育和安全方面将有更多资源，因此宣传“传递了错误信息”。 联邦总检察长办公室已经通知，一旦政府接到通知，将立即提起上诉。
