联邦最高法束的虚拟会议上，董事会一致批准了一项特别上诉，引起了公认的普遍反响。 上诉是由联盟针对第五 购买批量短信服务 区联邦地区法院的裁决提出的，该法院在根据履行职责令状对上诉进行判决时，维持了有利于累西腓一家矿泉水容器制造商的裁决，并考虑当局将产品重新分类为非法。从“食品包装”类别中对“细口大瓶、瓶子、长颈瓶和类似物品”征收零税率的税，自第法令开始按15%的税率征税。该公司的论点是，这些产品用于包装矿泉水，这是一种必需品。 在 STF 中，工会坚称纳税人不生产矿泉水，而只生产包装，并且该公司将获得仅针对食品行业的福利。
税率必须考虑到商品对消
在合议庭的投票中，报告员、部长路易斯·罗伯托·巴罗释说，联邦宪法（第 153 条第 3 款第 I 项）要求 IPI 由于产品的必要性而具有选择性；换句话说，费者和社区的重要性和必要性。然而，这并不意味着基本产品实行零税率。 巴罗佐表示，行政部门可以根据法律指导方针，对被视为必需品的产品制定高于零的降低税率，而不违反选择性原则。因此，根据产品对消费者的重要性，费率可能有合理的分级。 在具体案例中，部长指出，即使公司生产的材料专门用于包装矿泉水，在批准 IPI 发生率表的法令有效期内，矿泉水的类型也可能会发生变化。
不是所有类型的水都实行零税
利率范围从 因此，如果率，那么它们的包装也不应如此。 该部长还回顾了最高法院的理解，即选择性原则并不意味 AO 列表 着特定资产的豁免或完全免除，即使这是必要的，因为行政和立法权力在确定税率时必须考虑其他因素，酌情方式，但以缴款能力、相称性和合理性为指导。 所确立的普遍反响论点如下：“将半约翰、瓶子和塑料盖的 IPI 税率设定在零以上是符合宪法的，即使用于基本产品的包装也是如此”。 来自联邦最高法院新闻办公室的信息。
