约翰·穆勒 (John Mueller) 认为，以不同格式呈现的相同内容并不代表重复。
为了使该声明更容易理解，只需说视频或播客中报道的博客文本不会生成重复内容。
根据约翰·穆勒
的说法，文本可以在视频中重复使用，而谷歌不会认为这两个内容相同。
因为重复的内容不是一个（大）问题
谷歌不会检查视频中出现的单词，然后将 电话号码数据库 它们与 SERP 的内容相关联，这也是因为两种不同格式的相同内容会吸引不同的受众。典型的例子是在博客文章中插入视频，这比阅读文本更受欢迎。在 Google 对重复内容的定义中，不同格式不可能一起出现为重复内容。因此，在不同渠道上的传播在某种程度上是推荐的，即使不是直接的，也是间接的。
从穆勒的答案中推
导出来的另一个有趣的方面是，仍然选择重复内容的版本，因此即使不同的格式被视为重复，仍然会选择其中一个版本。
简而言之，重复内容不会隐藏所有结果，而是使一个结果可见，并且是唯一显示的结果。
从这一点来看，约翰·穆勒（John Mueller）非常明确：无需担心谷歌排除重复内容。
即使是这样
谷歌也会选择其中之一来展示。
不同的索引方法
正如我们之前所说，没有必要考虑一种独特的 顾客观察的要点是什么？ 方法来限定内容，因为每个内容都有自己的规范并旨在提供不同的体验。
此外
即使任何看起来相似的社交网络（Youtube、播客）也为不同的用户提供支持。
正是由于这个原因，不同格式之间的重复内容似乎只是一个没有证据的错误。
结论
每个出版商的目标显然是避免因重复内容 泰国电话号码 而受到 Google 的惩罚，考虑到如今十分之九的用户使用 Google 来查找他们需要的信息、产品或服务（在这方面，您可以找到 Rixalto Media 的采访）这证实了这一点）
因此，约翰·穆勒的声明显得更加重要，因为它们确认以不同方式（例如文本/视频）表示的相同内容不应被视为重复。
一键分享
